销售假冒注册商标的商品案 精准辩护主犯成功适用缓刑 作者：未知     时间：2026-07-30    来源：互联网

承办律师：郑正
专业方向：刑事辩护、企业刑事合规、知识产权刑事保护

案涉当事人开设线上店铺销售假冒品牌服饰，销售金额124万余元，属于"其他特别严重情节"，法定刑三年以上十年以下有期徒刑。郑正律师精准构建罪轻辩护体系，促成赔偿和解、预缴罚金、认罪认罚，最终主犯获判有期徒刑三年缓刑三年、从犯获判缓刑，当事人免于实际服刑。

案情简介

某期间，当事人崔某与李某结伙，在未取得品牌注册商标所有人许可的情况下，自他人处采购假冒注册商标的服饰等产品，通过多个线上店铺销往外地。

崔某负责开设店铺、联系进货、上架商品链接、收付货款、支付员工工资等，系该犯罪团伙的主要组织与运营者；李某担任客服并负责打包发货等辅助工作。经司法审计，二人销售假冒注册商标的商品金额达人民币124万余元，属于"有其他特别严重情节"。

某日，二人在外省某地被公安机关抓获，作案工具手机、电脑等被依法扣押。后检察机关以起诉书向法院提起公诉。

办案经过

难点一：销售金额124万余元，法定刑三年起步，面临实刑风险

根据《刑法》第二百一十四条，销售假冒注册商标的商品罪中"有其他特别严重情节"的，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。本案销售金额高达124万余元，远超司法解释关于"特别严重情节"（25万元以上）的认定标准，崔某作为主犯面临被判处实刑入狱的重大风险。

郑正律师接手案件后，第一时间全面阅卷，深入分析案件证据体系，精准评估量刑空间，确定了"认罪认罚为基础 + 赔偿谅解降风险 + 预缴罚金显悔罪 + 争取缓刑为目标"的四位一体辩护策略。

难点二：主犯地位明确，罪与非罪无争议，只能在量刑上寻求突破

崔某在共同犯罪中负责开设店铺、联系进货、支付工资等核心环节，主犯地位清晰，无罪的辩护空间几乎为零。传统辩护思路在此类案件中难以发挥实质作用。

郑正律师调整辩护方向，将核心工作量放在量刑情节的全面挖掘上：
- 认罪认罚：引导当事人在侦查、审查起诉、审判三阶段均保持如实供述，依法构成认罪认罚，适用从宽处理；
- 赔偿和解：积极协调当事人与被侵权单位沟通，促成赔偿人民币35万元，取得被侵权单位的谅解，大幅降低案件社会危害性评价；
- 预缴罚金：安排当事人家属预先缴纳罚金，向法庭直观展示悔罪态度；
- 综合评估缓刑条件：围绕缓刑适用的四个要件逐项组织证据、撰写辩护意见。

难点三：共同犯罪中对主犯、从犯的差异化辩护

本案两名被告人，公诉机关对二人均提出量刑建议。郑正律师既要为当事人崔某争取最优结果，也要兼顾法律对主犯的量刑评价。

辩护意见的核心逻辑：
1. 崔某虽系主犯，但其并非犯罪产业链的上游组织者，不涉及生产制造环节，主观恶性相对有限；
2. 到案后全部如实供述，从侦查阶段到庭审阶段供述稳定、一致，依法构成坦白，可从轻处罚；
3. 自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；
4. 积极赔偿被侵权单位损失35万元，预缴罚金，悔罪态度诚恳，再犯风险低；
5. 适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。

案件结果

法院经公开开庭审理，全部采纳辩护人郑正的辩护意见及公诉机关的量刑建议，作出刑事判决：

1. 崔某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元；

2. 李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十二万元；

3. 追缴违法所得连同犯罪工具依法予以没收。

当事人当庭释放，无需实际服刑，成功回归社会。

律师办案复盘

本案是知识产权刑事犯罪精准辩护的典型案例，取胜核心三点：

1. 策略精准——无罪辩护空间为零时，全力争取缓刑：在罪名成立、事实清楚、证据充分的前提下，将全部辩护资源投入量刑情节的深度挖掘，实现了法定刑三年以上案件中主犯获缓刑的最佳结果。

2. 赔偿和解是关键杠杆：促成当事人赔偿被侵权单位35万元损失，不仅降低了案件的社会危害性评价，更在法庭量刑时起到实质性从轻作用。

3. 全流程铺垫悔罪表现：从侦查阶段如实供述、审查起诉阶段认罪认罚、到审判阶段预缴罚金、赔偿和解，全流程形成完整的证据链，让法庭对当事人的改造可能性建立充分信心。

很多当事人和家属在面对"三年起步"的重罪指控时容易绝望，但刑事辩护的价值恰恰在于——即使罪名成立、即使证据确凿，专业的量刑辩护依然可以为当事人争取到不失去自由的最佳结果。

案外说法

1. 销售假冒注册商标的商品罪中，"特别严重情节"对应的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，但并非所有达到该标准的案件都必须实刑——赔偿谅解、认罪认罚、预缴罚金等情节可实质性影响缓刑适用。

2. 认罪认罚从宽制度的核心在于"真诚悔罪"，全流程、多层次的悔罪表现比单纯的"认罪"更能打动司法机关。

3. 知识产权刑事案件中，被侵权单位的谅解书是争取缓刑的核心证据之一，赔偿金额、赔偿时机、协商方式均需要专业律师把控。

4. 共同犯罪中的主犯地位不意味着必然实刑，关键在于辩护律师能否将每一项从轻情节完整呈现给法庭。

承办律师简介

郑正，上海敬贤律师事务所高级合伙人、主任律师。原公安机关人民警察，拥有多年一线公安执法与刑事侦查实战经验。从公安系统离职转型专职律师后，深耕刑事法律领域，专注办理刑事辩护、企业刑事合规、知识产权刑事保护等业务。

依托扎实的公安从业背景，深谙公安机关侦查逻辑、取证标准、办案流程及内部研判思路，精准掌握刑事案件侦办核心要点与辩护突破口，在重罪改轻罪、量刑大幅降格、检察不起诉、取保候审、缓刑适用等疑难复杂刑事案件中，具备天然实务优势。

执业理念： 精细化阅卷、精准化辩护、全方位维权

律师代表性成功案例

1. 首例组织未成年人进行违反治安管理活动罪——为第一被告成功争取缓刑

2. 组织卖淫罪——重罪改轻罪，大幅降格量刑

3. 污染环境罪——全程辩护实现检察院不起诉

4. 危险驾驶罪——成功争取不起诉

5. 销售假冒注册商标的商品罪（本案）——销售金额124万余元，法定刑三年以上，精准辩护获判有期徒刑三年缓刑三年

本案经法院依法审理作出刑事判决，完整载明上述裁判结果，是代理律师成功为当事人争取缓刑、免于实际服刑的直接办案凭证。